作者：有时右逝 

小学时，我被高年级的人打过。受到欺负之后，哭着跑着去告诉老师。

老师当时问了我人生第一个哲学问题：

“他为什么不打别人，只打你？”

“操场上那么多人，别人为什么不招惹他？”

“你就没有不对的地方吗？”

说实话，到现在我才明白当时为什么会受到欺负。原因简单的出奇：因为当时我的个子矮。

--------------

上大学时的同学，她来学校的报道的时候，丢了背包，里面有钱和手机，焦急的在广场找。

旁边的人说：

“别找了，被偷了。不知道火车站小偷多啊？”

“丢了多少？哎哟……带这么多钱，不是找人家偷你吗？”

“小姑娘以后长点心吧，火车站这么多人，为什么不偷别人就偷你？”

包里是同学的生活费，家里是农村，汇款不方便，就让同学带了现金过来。

-----------------------

工作后，和身边的D同事关系交好。D同事为人和善，很好相处。但是，D同事却被某个小领导穿小鞋，各种刁难。

身边的其他同事都说：

“为什么只给D同事穿小鞋？”

“组里这么多人，为什么只针对他？”

“D同事肯定有得罪人家的地方。”

离职之后，事情也得以昭示天下。原因就是，D同事是Z领导提拔起来的，而却没有推荐小领导晋升。但是Z领导在公司德高望重，小领导并不能做什么，只好针对D同事来泄愤。

--------------------

A朋友之前租房子的时候，房东突然来找A朋友，说让A搬走，然而距离租期到期还有半年多。

A觉得这违反了合同，应该赔偿双倍押金。

中介被找了过来，房东说了很多这个那个，表示人必须搬走，押金也不退。

中介就和A说：

“之前租房子房东也没这么多事，你来了才这样。”

“肯定是你这边也有问题啦。”

“双方各退一步，押金就算了。”

A只得搬来我这里暂住。后来回去找房子的时候，发现房东的房子是打算卖掉。

----------------

某个女孩去吃火锅要加汤，被服务员恶意从背后淋了高温汤水后拳打脚踢。

视频出来了，并没有什么直接证据表明女孩说了什么过分的话。

某些网友表示：

“那么多人不烫怎么就烫你？”

“一定是你态度不好惹急了人家。”

“服务员本来压力就大，你就不能反思一下自己哪里做的不好吗？”

-----------------------------------

到底这些人为什么会变成被害者呢？

只是因为倒霉吗？

其实，也并不其然。

大多时候，坏蛋选择下手的目标对象，一定是选择某方面的弱者。

火车站的扒手，永远第一目标是单身而来的外地姑娘，而不会是三五成群的壮汉。

碰瓷的流氓，第一目标永远是一般私家车，而不会是豪车甚至公务车。

比如高年级的大个，会欺负低年级的矮子。

比如公司的领导，会欺负公司的小职员。

比如占据租方市场的房东，会欺负租客。

比如一个男的服务员，会欺负一桌子全是姑娘的顾客。

---------------------------------------------

老师看不透这一点，是因为多一事不如少一事，反正事不关己。

看客而已。

其他同事看不透这一点，是因为事不关己，没必要掺和。

看客而已。

中介看不透这一点，是因为虽然顾客遭受了损失，但是租房子的人有的是，损失又不需要自己承担。

看客而已。

-------------------------------------------------

回到最初的问题：他为什么不打别人，只打你？

情况分两种。

第一种是，我确实找事了，然后被打了。

第二种是，他想打人，因为他不爽也好，因为他想逞威风也好，最重要的是：

他觉得打得过我。

如果是第二种情况，在我被打之后，我希望得到的是公正的审判、裁决。

但是有人跳出来，关注的核心不是到底发生了什么事，而是表态如下几种：

1.他为什么想打人？一定是之前受了委屈。哎呀好可怜啊，委屈到要打人，一定是大委屈。我们一定要关爱他……

这就是最常见的圣母婊，脑补能力极强。

但是就是这种圣母婊，有人说“你不讲道理”，受到这一点点委屈后，圣母婊立马暴跳如雷，问候对方祖宗十八代。

圣母婊就不会再去关注喷自己的人是不是受了委屈，是不是要关爱对方了。

因为，圣母婊对其他被害人的施暴者都是圣母，对于自己的施暴者，那就是喷子了，是恨不得当对方的生母，日穿对方族谱上下十八代。

2.打你是因为你的问题。不然为什么就打你不打别人？事情一定有因果联系对不对。

这就是最常见的傻逼婊。

无论打的人是谁，都是一个特殊个体。总会有人承受这种灾难，无论这个人是谁，他们都可以问一句“为什么就是你不是别人？”

废话，饭要一口一口吃，人要一个一个打。

之所以不是别人，是因为施暴者还没来得及动手。

但是事情确实都有因果关系，这倒不假。

比如为什么傻逼婊会有这么个逻辑呢？因为他是傻逼啊……

--------------------------------

某些看客永远不能代表正义。

因为他们看不到事理。

他们看的，是热闹。

而看热闹的时候，为了再热闹一点，这些人进化了。他们喜欢占领一个道德制高点，对于整件事发表blablabla的指导性意见。

因为，他们要处于漩涡之中，获得别人的关注，表达一个观点：这肯定是受害人哪里为人处世不好，而我比被害人强。最好的证据就是：为什么我没挨打而是被害人挨打了？

因为被害人不如我啊！

“我多会为人处世啊，我比你强啊！”

老师问，为什么他打你不打我？

“废话，你是老师啊！”

“对啊，所以他不敢打我，啦啦啦。哦对了，你还敢说我废话？”

-------------------------------

他为什么不打别人，只打你？

这句话是没错的。

但是，很多时候，我希望这是一个疑问句，而不是一个反问句。